Goldman Options Trading Error

Goldman Sachs Massive Trading Error carrega uma semelhança assustadora com aquele que trouxe Down Knight Capital Agora que sabemos mais sobre o erro de troca de opções de ontem, poderia custar a Goldman Sachs centenas de milhões, sabemos que se parece muito com outro grande erro comercial Knight Capitals 450 Milhões de trocas comerciais a partir de 2012. Ambos os Goldmans cometeram ontem um erro de programação do sistema que estabeleceu limites de preço incorretos em vários símbolos ticker e Knights confundem também um erro de programação do sistema que enviou algoritmos comprando alto e vendendo baixo, destaca o fato de que o computador complexo e de alta velocidade O software tem o poder de definir os mercados em um tizzy. Até que ponto o Goldmans falhou o comércio, que foram enviados para trocas de opções em todo o país, alcançou ontem (da Bloomberg): a negociação pode ter afetado cerca de 400 mil contratos para empresas como JPMorgan Chase amp Co. Johnson amp Johnson e Kellogg Co. com base em Dados para os 500 maiores negócios. Nasdaq OMX PHLX está revisando uma lista de cerca de 1.225 contratos exclusivos em 51 ações subjacentes, de acordo com seu e-mail de alerta do comerciante. Cerca de 240 de setembro de 103 colocaram contratos para o iShares Russell 2000 Exchange-Traded Fund negociados em 1 às 9:32 horas da New York time hoje, abaixo de até 3.32 dois minutos antes, dados compilados pelo show Bloomberg. O próximo comércio foi executado às 3.27 às 9h33. Para o Knight Capital, um erro de programação custou à própria empresa sua própria existência. Goldman, por outro lado, diz que o erro não seria importante para a situação financeira da empresa. O banco é conhecido por ter uma tecnologia comercial mais sofisticada e poderosa na rua, mas falava em negociar alta velocidade no mercado de opções aqui. À medida que as empresas tentam construir programas para se tornarem os mais rápidos e os mais ruins, diga alguns especialistas, podem ser cometidos erros. De volta ao tempo de Knight, o Business Insider falou com Lev Lesokhin. Ele trabalha para a CAST, uma empresa que visualiza riscos inerentes em sistemas de software financeiro. Lesokhin explicou que algumas dessas empresas financeiras não estão prestando atenção suficiente ao que está sob o capô de seus programas de computador e isso significa que coisas estranhas podem acontecer. No Knight, essa coisa bizarra era o código de Frankenstein. A maioria dos aplicativos de TI tem código morto, disseram Leskhin. Está lá, apenas saindo na base do código, mas nenhum dos módulos ao vivo está chamando. Se você não tem supervisão estrutural, então você não sabe se o seu novo código vivo pode estar chamando o código morto. No caso Knights, foi. O código vivo chamou o código morto de volta à vida e o programa começou a negociar com isso. Bem, espere para ver o que aconteceu com a Goldman. Quanto aos negócios, todos podem ser revogados (cancelados), dependendo das regras para o que constitui um erro oficial nas trocas em questão (NYSE, NASDAQ, CBOE). Mais disto virá. O erro de negociação Massive de Goldman Sachs carrega uma semelhança assustadora com o que acabou. Knight CapitalPress Release SEC Encargos Goldman Sachs Com Violação da Regra de Acesso ao Mercado PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA 2015-133 Washington DC 30 de junho de 2015 mdash A Comissão de Valores Mobiliários cobrou hoje a Goldman, Sachs Amp Co., violando a regra de acesso ao mercado em conexão com um incidente comercial que resultou em execuções errôneas de contratos de opções. Goldman Sachs concordou em pagar uma penalidade de 7 milhões para liquidar os encargos. Uma investigação da SEC descobriu que a Goldman Sachs não dispunha de salvaguardas adequadas para evitar que a empresa enviasse erroneamente cerca de 16.000 ordens de opções de preços errados para várias trocas de opções em menos de uma hora em 20 de agosto de 2013, depois que a empresa implementou uma nova funcionalidade de negociação eletrônica projetada para Combine ordens de opções internas com pedidos de clientes. Um erro de configuração do software inadvertidamente converteu o firmrsquos ldquocontingent ordersrdquo para várias séries de opções em ordens ao vivo e atribuiu-lhes todo o preço de 1. Essas ordens foram então enviadas às trocas de opções durante a negociação prévia ao mercado e aproximadamente 1,5 milhão de contratos de opções foram executados dentro Minutos após a abertura do mercado regular de mercado. Muitas das operações executadas foram mais tarde canceladas ou recebidas ajustes de preços de acordo com as opções exchangersquo regras em negociações claramente erradas. De acordo com o pedido da SECrsquos que institui um processo administrativo resolvido, a Goldman Sachs violou ainda a Lei 15c3-5 da Securities Exchange Act, por ter controles deficientes para impedir ordens que fariam com que a empresa excedesse seu limite de capital pré-estabelecido. LdquoFirms que têm acesso ao mercado precisam ter controles adequados no local para evitar que erros tecnológicos impactem o comércio, disse Andrew Ceresney, diretor da Divisão de Execução da SEC. O ambiente de controle de ldquoGoldmanrsquos era deficiente de várias maneiras, interrompeu significativamente os mercados e não conseguiu cumprir o padrão exigido dos corretores sob a regra de acesso ao mercado. rdquo Daniel M. Hawke, Chefe da Divisão de Execução da SEC da Unidade de Abuso de Mercado, acrescentou: ldquoIt É crucial para os corretores com acesso ao mercado para entender e controlar a interação de vários sistemas de negociação eletrônica, não só para cumprir com a Regra 15c3-5, mas também para assegurar a operação ordenada dos mercados como um todo. A ordem SECrsquos fez o Seguintes conclusões: a Goldman empregou verificações de preços razoavelmente amplas por suas ordens de opções durante as horas pré-mercado. Se as bandas de preços apropriadas estiveram em posição similar àquelas que o Goldman usou durante as horas normais de negociação, milhares de ordens erradas, todas com preços de 1, teriam sido interceptadas e não enviadas para trocas. Em 20 de agosto de 2013, um funcionário da Goldman levantou vários blocos de disjuntor eletrônicos que desligaram automaticamente as mensagens de ordem das opções de saída uma vez que a taxa de mensagens excedia um determinado nível. As políticas da Goldmanrsquos relativas a esses disjuntores não foram adequadamente disseminadas ou totalmente compreendidas pelos funcionários com responsabilidades relacionadas aos disjuntores. As políticas escritas da Goldmanrsquos relacionadas à implementação de mudanças de software não exigiram várias etapas de precaução que, se tomadas, provavelmente teriam impedido o incidente das opções erradas. Em uma falha separada que não se relacionou com o incidente de negociação, a Goldman não manteve controles adequados destinados a impedir a entrada de pedidos que excedessem o limite de capital da firma. A empresa apenas calculou seu nível de uso de capital a cada 30 minutos, não possuía um mecanismo automatizado para desligar pedidos no caso de a empresa exceder o seu limite de capital e falhou por vários meses para incluir várias unidades de negócios na utilização de capital da firma. Cálculo, subestimando o risco de negociação da firma. Goldman aceitou a ordem SECrsquos sem admitir ou negar as descobertas. Além de pagar a penalidade de 7 milhões, a Goldman concordou em cessar e desistir de novas violações da Seção 15 (c) (3) da Lei de Câmbio e da Regra 15c3-5 do Exchange. A investigação da SECrsquos foi conduzida pelo pessoal da Unidade de Abuso de Mercado Daniel Marcus, Charles Riely e Matthew Koop e supervisionado pelo Sr. Hawke e os co-deputados adjuntos da unidade Robert Cohen e Joseph Sansone. Uma assistência substancial foi fornecida por Rosanne Smith, Stephanie Morena e Jennifer Conwell, do Programa Nacional de Exames SECrsquos e David Shillman, John Roeser, Richard Vorosmarti e Carl Emigholz da agência Division of Trading and Markets. Materiais relacionados